近日，一條聲稱(chēng)“伊可新維生素A含量超標(biāo)”的謠傳微博受到了網(wǎng)友的高度關(guān)注和大量轉(zhuǎn)發(fā)，由此也引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)：一些網(wǎng)友表現(xiàn)出負(fù)面情緒，對(duì)繼續(xù)服用伊可新表示擔(dān)憂(yōu)；達(dá)因藥業(yè)迅速應(yīng)對(duì)，公示了伊可新的含量標(biāo)準(zhǔn)及檢測(cè)結(jié)果，同時(shí)也拿起法律武器，向造謠者提出抗議；最終，謠傳源頭網(wǎng)友連發(fā)數(shù)條澄清致歉微博，讓事態(tài)得到了緩解，并重新贏得了消費(fèi)者的信任。

　　短短幾天時(shí)間，作為市場(chǎng)占有率“一騎絕塵”的兒藥產(chǎn)品，伊可新的產(chǎn)品形象從備受質(zhì)疑，到出現(xiàn)裂痕，再到重獲消費(fèi)者信任——這不僅證明了伊可新產(chǎn)品質(zhì)量能夠經(jīng)受住市場(chǎng)的考驗(yàn)和消費(fèi)者的質(zhì)疑，同時(shí)也引發(fā)了一個(gè)話(huà)題：究竟該如何科學(xué)關(guān)注寶寶的健康？

　　一條短短幾十字的微博，并未提及出處，也沒(méi)有任何的數(shù)據(jù)支撐，只有一句“伊可新維生素A超標(biāo)”就引發(fā)了微博網(wǎng)友的高度緊張甚至惶恐，以至于達(dá)因藥業(yè)官方微博在公示了產(chǎn)品含量標(biāo)準(zhǔn)和山東省藥檢所出具的檢測(cè)結(jié)果之后，依然有很多網(wǎng)友持懷疑態(tài)度。

　　此外，這場(chǎng)風(fēng)波之中，北京協(xié)和醫(yī)院兒科主任醫(yī)師鮑秀蘭女士在微博上強(qiáng)調(diào)“這是一個(gè)名牌廠家，可以放心”，并繼續(xù)向網(wǎng)友推薦伊可新產(chǎn)品；兒科專(zhuān)家張思萊女士也在微博上表示產(chǎn)品“沒(méi)有什么問(wèn)題、沒(méi)有什么可擔(dān)心的”；同時(shí)，國(guó)內(nèi)最大的醫(yī)藥專(zhuān)業(yè)性媒體“丁香園”，也通過(guò)微博表示本次事件應(yīng)屬謠言……

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)諸多媒體也對(duì)本次網(wǎng)絡(luò)傳言發(fā)出了質(zhì)疑的聲音。傳言出現(xiàn)的第3天，《新京報(bào)》發(fā)文表示，無(wú)法查詢(xún)到任何關(guān)于伊可新維生素A超標(biāo)的信息；《揚(yáng)子晚報(bào)》也闡述了謠傳事件始末，包括源頭網(wǎng)友刪除微博以逃避責(zé)任、謠傳中的檢測(cè)機(jī)構(gòu)屬于毫無(wú)科學(xué)依據(jù)的商業(yè)行為等信息；新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體也紛紛對(duì)傳言的真實(shí)性表示懷疑。

　　但是，為何無(wú)論事件中的正面聲音如何有力，也蓋不住謠傳的擴(kuò)散呢？這是否應(yīng)了中國(guó)的一句老話(huà)，“好事不出門(mén)，惡事行千里”？誠(chéng)然，除了幾年前的地溝油、三聚氰胺事件，近日的“皮鞋酸奶”、“毒膠囊”也在不斷讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的心理承受著打擊，幾近失去了對(duì)所有食品、藥品企業(yè)的信任，稍有風(fēng)吹草動(dòng)便如臨大敵，視所有廠商如洪水猛獸一般。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)食品、藥品的產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)刻保持警惕的態(tài)度值得我們提倡，但“一朝被蛇咬十年怕井繩”這種因噎廢食的做法是萬(wàn)萬(wàn)不可取的。以本次事件為例，伊可新的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)完全符合《中華人民共和國(guó)藥典》法規(guī)規(guī)定，且是同類(lèi)產(chǎn)品中唯一獲得“中國(guó)馳名商標(biāo)”榮譽(yù)的產(chǎn)品，不僅連續(xù)12年市占率第一，更深受廣大消費(fèi)者和醫(yī)學(xué)工作者的認(rèn)可。如此成績(jī)，不光是其產(chǎn)品質(zhì)量的見(jiàn)證，也說(shuō)明了伊可新對(duì)嬰幼兒身體健康成長(zhǎng)確實(shí)有著不可忽視的作用。

　　由權(quán)威機(jī)構(gòu)在全國(guó)提高兒童生命質(zhì)量會(huì)議上提出的《亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏的防治方案》中明確指出：維生素A缺乏是目前世界上主要的營(yíng)養(yǎng)缺乏病之一。我國(guó)營(yíng)養(yǎng)調(diào)查結(jié)果表明：兒童中維生素A攝入量低于推薦供給量的比例仍比較高。維生素A對(duì)于嬰幼兒具有重要的作用，嚴(yán)重缺乏時(shí)臨床表現(xiàn)為皮膚干燥、眼部病變（干眼病、角膜軟化、夜盲癥等），輕度缺乏時(shí)（也稱(chēng)為“亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏”）臨床上可能不會(huì)出現(xiàn)上述表現(xiàn)，但實(shí)際上可以降低小兒的抗感染功能，導(dǎo)致呼吸道和消化道感染性疾病的發(fā)生率上升，這兩類(lèi)疾病是目前威脅我國(guó)兒童健康的主要原因之一。在《防治方案》中指出：對(duì)于亞臨床狀態(tài)維生素A缺乏兒童的維生素A補(bǔ)充干預(yù)，推薦每日口服維生素A1500-2000IU。而伊可新兩種規(guī)格維生素A的含量分別為1500IU和2000IU，完全符合專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的推薦預(yù)防劑量。

　　對(duì)于網(wǎng)友們關(guān)注的維生素A中毒的問(wèn)題，記者也特別查詢(xún)了《兒科學(xué)》教材，教材中對(duì)于維生素中毒是這樣定義的：嬰幼兒一次攝入劑量100000微克（約33萬(wàn)IU）可發(fā)生急性中毒，而慢性中毒的劑量為每日攝入維生素A15000-30000微克（約5-10萬(wàn)IU）超過(guò)6個(gè)月。從這些數(shù)字我們可以計(jì)算出維生素A的中毒劑量是日常推薦劑量的幾十甚至上百倍，也就是說(shuō)維生素A的中毒劑量很寬，而伊可新中的維生素A僅僅是預(yù)防劑量，是足夠安全的。

　　由于嬰幼兒日常飲食攝入量小，且類(lèi)型單一，兒科專(zhuān)家一般都會(huì)建議父母給寶寶額外補(bǔ)充維生素A、D。如果僅僅是因?yàn)橹{言而貿(mào)然停止服用伊可新，對(duì)寶寶的健康來(lái)說(shuō)恐怕是有害無(wú)益。爸爸媽媽們本是抱著對(duì)寶寶健康高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，卻因此而讓其受到損害，實(shí)在得不償失。

　　在事件的最后，我們看到伊可新經(jīng)受住了謠言輿論的考驗(yàn)，可謂“真金不怕火煉”，而事件留下的思考，則是讓我們銘記：對(duì)待寶寶健康，要謹(jǐn)慎，也更要理性，一定要避免杯弓蛇影、因噎廢食的態(tài)度和行為，以科學(xué)的方式給寶寶呵護(hù)與關(guān)愛(ài)！

還有疑問(wèn)嗎？請(qǐng)留下您的問(wèn)題，15分鐘內(nèi)回答您！